bug遗漏，我想这个是很多公司很多人头痛的一个问题。众所周知，bug是不可能被完全消灭的，当然也就意味着在发布前不能被全部找出来。于是乎当项目发布后，或多或少都会出现bug遗漏的现象，即使发布初期没有发现，随着时间的流逝，一些隐藏的bug也会慢慢浮现出来。那么对于遗漏的bug，我们该怎么去做？

    古时云：亡羊补牢，为时未晚也。对于遗漏的bug，我们应该去透彻的分析它产生的原因，然后吸取教训，防止再次出现。这样遗漏bug的数量就会越来越少，趋于0。那么怎样的分析才是透彻的呢？我发表一下自己的观点。

    根据我的经验，总结下来有以下几点，首先从根源上说，需求的问题。需求是一切的根本，我们所做的一切都是在需求的基础上进行的，那么需求会不会有问题？当然有啦，否则要需求评审干嘛，每次需求评审，或多或少都能发现一些需求的问题，在还没有开始编码之前就把需求的bug找出来，这个是最理想的状态。显然这个不现实，但是能多发现一个不合理的地方，那就能减少很多风险。因此需求关要把好。当然要求测试人员在需求评审时就要找出需求的bug，这个是要求比较高的，需要对业务的熟悉以及对相似产品的认识。需求关把好了，那么就算踏出了成功的第一步。

    其次，要尽早与开发人员进行测试设计评审，统一对需求的认识（开发测试人员都可能存在对需求的认识不正确）。越早进行，越能够避免出现因为对需求的认识不同而导致出现的问题（最可怕的是因此产生的隐性bug），这样也能减少后期很多不必要的资源浪费。

    接下来，就是用例设计了，这方面体现了一个测试人员的真实地能力。考虑的面要广，包括：使用不同的测试方案，不同的测试数据的类型（要齐全），正常流与异常流等来覆盖所有的需求。

    然后就开始执行测试，要全面地执行测试用例，并且在测试过程中不断的添加遗漏的用例。在时间允许下，尽可能的执行。

    回归阶段，除了要回归前面发现的bug，还要重视回归那些bug相关的模块，这个教训是很多的，所以千万不能忽视。一个小小的小小的参数变动可能引起一个比较远的功能点的大bug，继而引发遗漏。所以这个是需要开发人员与测试人员去识别的。开发人员熟知代码，知道改动的地方会被哪些模块调用或者会引起哪些变化，因此开发人员需要通知测试人员测试关注点以及加强自测。在开发人员与测试人员无间隔的合作下，这种bug的遗漏会减少很多。

    发布前期，应该在保证所有的bug都fixed的前提下，把所有用例都回归一下，以免遗漏。

    最后终于发布了，发布好就可去FB了，^o^。不要在开心的情况下放松神经，所谓行百里，半九十，不能倒在最后的冲刺关头。细心细心再细心。只要一步步走下来，那么就可以把遗漏的bug数量减到最低。

    当然最好做自动化脚本，方便以后的回归。这就是我想说的，大家有意见可以跟着，共同进步。